海峡财经导报

    新闻热线:0591-87980389
    广告热线:0591-87980382
    订阅咨询:0591-87980405

    注册 |登录

    海峡财经导报门户产经周刊 › 3C › 查看内容

    电子产品回收也兴“O2O”

    2017-12-4 13:42| 发布者: sefh_lihao| 查看数: 2757| 评论数: 0|期数: 638|原作者: 本报记者 沈丹 通讯员 林而康 程洁

    摘要:   对于淘汰下来的手机你会如何处理?是卖了换钱,还是扔进抽屉?数据显示,过去一年中国售出了超过4亿部新手机,淘汰的手机数量超过3亿部,但是二手手机的回收率却不足2%。究其原因,不少受访者都表示卖手机的过程 ...

      对于淘汰下来的手机你会如何处理?是卖了换钱,还是扔进抽屉?数据显示,过去一年中国售出了超过4亿部新手机,淘汰的手机数量超过3亿部,但是二手手机的回收率却不足2%。究其原因,不少受访者都表示卖手机的过程太麻烦,或是回收时容易被买家压价。近来,福州不少大型商场内悄然出现的二手电子回收设备,或许能解决这一难题。

     

      O2O回收平台落地福州

     

      “现在家里已经有5部淘汰下来的手机了,都还可以用。”福州市民王小姐是一位时尚达人,平均一年下来要换两次手机。

      上周末,王小姐去仓山万达广场购物,在商城的过道里无意中看到了一个电子产品回收站。这个靠墙设置的回收站由几个大屏幕机器组成,通过触摸屏王小姐依次输入了手机品牌型号、网络制式、内存容量、购买渠道、外观成色等等信息,最终王小姐2015年花费6000元购买的64G白色iPhone6s ,机器给出了1840元的评估价。对于这个价格,王小姐表示满意,并且跟现场工作人员预约好上门取机的服务。

      记者走访市场发现,如今在福州万达广场、泰禾广场等大型商城里都设有这样的二手电子产品回收站。这些回收站基本靠墙而立,不占用商城正常营业空间,消费者自助在屏幕上选择自己电子产品的情况进行在线价格评估。随后可以选择现场将二手电子产品交由工作人员,或是预约上门收件服务,如果超出上门服务范围的也可以选择邮寄。

      这些二手电子产品回收站实际上都是线上回收平台在线下市场的延伸,消费者不仅仅可以在商城中的实体回收站进行评估,也可以在家中直接通过网站进行评估。最后的回收过程则通过现场、上门、快递三种方式完成。以设置在仓山万达广场中的“爱回收”为例,消费者可以送到门店回收,如果选择上门回收,只需要收取单次10元的服务费,如果选择快递回收,则可享受全国快递40元内包邮的优惠。

     

      O2O冲击传统回收市场

     

      在电子回收站成功卖出第一部旧手机之后,王小姐决定接下来把家里剩余的几部旧手机都处理掉。

      “在家里通过线上评估平台估计以后,我剩下的4部旧手机总共能卖到4000多元,加上之前卖的6s ,我就可以买一部新手机了。之前也考虑过卖了,但一是专门去大利嘉之类的回收旧手机店卖太麻烦,二是我自己不懂行,回收商会把价格压得很低,一、两百块的回收价我还不如自己留着。”王小姐说,她之前没卖并不是因为不想卖,而是渠道不方便。

      跟王小姐抱有相同想法的消费者不在少数,记者走访福州几个设有电子回收站的商城发现,这一模式颇受年轻人的喜爱。其中最为吸引他们的则是不用与回收商大费周章议价的模式,并且他们能在购物、聚餐的间隙,顺便把旧手机给卖了。此外,不少消费者都反映,这种线上评估给出的价格普遍比传统回收商给出的回收价格更高。

      记者选取了两款机型进行了O2O平台与传统回收商评估价格的比对。购于20151月,原价3699元的32G版本华为mate7O2O平台“爱回收”给出了590元的评估价。购于2014年底,原价6088元购买的16G金色iPhone6 plus ,“爱回收”给出了1449元的评估价。在福州大利嘉城的手机回收实体店中,记者随机选取了三家进行询价,给出华为mate7的价格分别为360元、400元、430元,给出iPhone6 plus的价格分别为800元、910元、960元,均明显低于O2O回收平台的价格。

      在走访中,记者也从不少传统回收商家处了解到,O2O回收平台的出现,确实给传统回收渠道带来了冲击。除了业务量受到影响外,回收价格也常常被消费者拿来与O2O平台对比,并以此为据进行议价,以抬高回收价格。


    路过

    雷人

    握手

    鲜花

    鸡蛋

    最新评论

    相关分类

    分享

    海峡财经导报 ( 闽ICP备14020644号)|联系我们 |

    GMT+8, 2017-12-15 21:58, Processed in 0.018919 second(s), 12 queries.